同一天，这两则消息一前一后的来，对比未免太鲜明。
有的人说：我们谈中医不要一直说排斥人家呀！你看西医的外科，我们还是很需要的呀！我们要携手合作哟！
别的我们先不谈，我们就来谈谈胆结石。
我自学研读桂林古本《伤寒杂病论》初试身手，就是为了要治疗我自己的胆结石。谁知道，我第一次治疗就上手，至今十四年余，从未再发。日常大吃大喝，油脂、肉类不忌，蛋黄还吃得特别多，并且几乎天天喝酒，白米饭更是少有人像我吃得这般多，青菜水果倒是尽可能地不吃，但，胆结石就是从此再也不发，我活得可好得很。有人说胖子容易犯胆结石，其实我们家里有位骨瘦如柴的老人家，胆结石也已经跟了他一辈子了。
我的饮食行为，完全打破一般西医卫教所谓「促成胆结石好发的饮食」的禁忌教条，或是「胆结石如果发作只能开刀解决」的说法。
早上来了一位病家，到院的时候，胆结石还在发作中，是抱着肚子，曲着身子被扶进来的。虽然前几天发病的时候，医院输了液，也自己服了中成药，你知道的，还是不管用。
来院之后，由张主任亲手扎了几针，疼痛大减，休息片刻，再服了汤药后，已经开心的自己走回家了。
没多久，我就读到这则报导：病人因为胆结石开刀，结果手术发生意外。医院相互告上法院。
手术总有风险，意外是谁都不愿意看到的，任何治疗也都无法打包票。但是重点在：是否真的需要挨这一刀？
坊间当然也有不少中医说他能治胆结石，用的方子也不脱是柴胡、芍药加上一些鸡内金、硝石「排石」、「消石」。当然，真治得好我也是给予祝福，但是我们看到每年还是这么多人因为胆结石去开刀，你就知道这些方剂的思路恐怕是颇有问题。
我有的时候其实也感叹：医家在大成之前，往往都得先自己大病一场，从死里求生之后悟到的医理，才更为深刻。
打开我们院里的病历一看，十个之中大概有三、四，来院之前胆已经被割了；另有三、四，则是阑尾被割了；而两者都被割了的，大约十有二、三。还是要问一句：是否真的需要挨这一刀、又一刀？
把胆割除，当然就没有胆可痛。但是后续出现其他更多身体的机能问题，当初下手割胆的人，可有这个勇气大喊「这绝对与我无关」？
手术风险相对高，在选择怎么治疗之前，还是最好三思。决定一场手术所花的功夫与时间，最好不要比你决定买一栋房子所花的还少。
至少就我来说：胆结石？很久都没听说啦！
报导原出处：
